好吧，我承认这篇博客的主题也和我的购物计划有关。
诶，也许写作就是克服我那不应该的那部分购物欲的。
这次我的购物清单上的是Macbook。
我必须承认购物有时候就是非理性的不是吗？其实我就是想买这个，所以我想让自己觉得这个值得我买，好吧，又到了创造需求的环节。
总之我开始全网范围内寻找mac的溢美之词，然而我发现如今的互联网上，赞美和批评几乎永远如影相随。另外，努力客观和激进主观的观点也是。尤其是我喜欢上知乎，有时怀疑简这直是答案和问题合谋，让一整个帖子充满引战的嫌疑。
直接说结论，其实我根本就没有钱买MacBook（大哭），这就使得我的行为附上了一层悲剧的色彩。而我之所以提到这个事实，就是我在某一天知道，自己需要一个理由，永远不再上课的时候摸鱼看MacBook的测评了。
所以我开始看关于它的批评。
开玩笑的，我确实需要找一个理由，不过我不想盲从大众，亲手抹杀自己想法的理由需要具有一种“恰到好处”说服自己而且恰好自己能懂的微妙特点。作为一个追求生产力的用户（这也是我之前说服自己买Mac的主要原因），我希望从生产力的角度入手。这时一条有趣的留言吸引力我的注意：
MacBook的生产力，是让那些用户自以为有生产力。
在这篇文章中提到（顺便一说，我在复制下面一段原文时，知乎提醒我禁止转载，所以：侵歉删）
带着MacBook出门找个咖啡馆，边喝咖啡边忙活。或者去公园的某个角落，坐看云起云落，云卷云舒，顺带写两篇水文，你说这不叫生产力？啥叫生产力？真正的生产力就是在自己身心愉悦，不受束缚的情况下，轻轻松松完成必须做的事情。
于是在这篇文章中，答主就对我刚刚引用部分的观点进行了批评，简单来说，就是“这还真不是生产力”。 这时我的思绪已然跳出了win和Mac之争了，想的是“身心愉悦，不受束缚，轻轻松松”……等等？
心流，百度百科上说的是
心流（英语：flow），又称福流，是米哈里·契克森米哈赖在《心流：最优体验心理学》中提出的概念。心流是指人们在做某些事情时表现出的全神贯注、投入忘我的状态。这种状态下，人们甚至感觉不到时间的存在，并且在当前事情完成后产生一种充满能量并且非常满足的感受。
而如果你在B站等平台搜索它的话，你几乎会发现一些优秀的视频或文章等揭示了心流的用处之一——从定义出发——用一种享受的心态去做那些过程本来痛苦但是对我们有益的行为。
而且大部分对我们有益的事情都是痛苦的。例如养成一个好习惯，戒除一个坏习惯，保持专注等等。 不过我并无意在此营销概念，我想说的是，我对心流这样一个看着特别好的东西包有不一样的看法，而且是从高中起就开始思考了。
简单来说，就是心流只保证了我们最这件事的过程是“享受的”，“沉浸的”，但不能从本质上保证它是有效的。我在高中学习过程中喜欢整理错题本，当我利用各类让自己进入心流状态的技巧时并成功时，我记得那种感觉的确然人舒适，往往不知不觉几个小时就过去了。
但糟糕的是，我几乎很少会看我的错题本，这导致其实整个过程不能说没收益，只能说不尽人意。 我的意思是——至少对于高中学习这件事上来说——目标，或者说方向，比你如何完成他们更加重要。否则就是你快乐的浪费了一些时间，那和打游戏相差不大，就是会在事后出现的不是愧疚而是流连忘返，这也许更糟。
对于MacBook的生产力之争也是如此，剪视频真的是生产力吗，iPad画画是生产力吗？这些问题是值得思考，而往往苹果封闭的生态会限制我们的思考：它提供了的确优秀的相关工具，而且从硬件到软件提供给人的沉浸感更是让人陷入其中。
当然，对于一些自媒体来说，Mac就是他们的最佳生产力工具；有些人只是因为购买了Mac开始进行一些相关的尝试，这也当然是好事。而且此时，心流完完全全是正向促进。 或者退一步来说，这不比沉迷打游戏好吗？